论坛问题精选：
超融合的安全性问题有没更好的解决方案，当然也需要考虑投入的问题？跟传统架构对比就好比“鸡蛋放在一个篮子里”？
答复：
软件或硬件的失效并不会因为是超融合还是传统的分离架构而有所不同，传统存储相比于本地存储也是 “鸡蛋放在一个篮子里”。超融合厂商一般会采用多个维度的软件策略来保证系统的高可用，以一套融合了分布式块存储和虚拟化的超融合产品来说，可能的保障策略有：
- 多副本：同一份数据会保存多份（通常设置为 2 副本或 3 副本），即使副本所在的节点宕机也不会造成数据丢失；
- HA（高可用）：节点宕机时，该节点上的虚拟机自动迁移至集群内其它节点，降低业务中断时间；
- 机架感知：根据机房物理拓扑结构，将副本分配在不同的机架、机箱、主机上，有效减少甚至避免物理硬件（电源、交换机等）故障导致的数据丢失。理论上，3 副本结合机架感知配置，系统可最多容忍 2 个机架上的主机全部失效；
- 快照：为虚拟机打快照，在其发生故障时将数据恢复至快照状态；
- 双活：同城双数据中心，灾难时无损快速恢复业务（RPO=0）；
- 备份：异地主备数据中心，灾难时尽可能挽回数据损失。
内容推荐：
请扫描下方二维码，关注 SmartX 微信公众号“ SmartX 超融合”，第一时间了解更多超融合选型、评估、迁移等专业知识，以及最新产品动态、行业实施方案与案例。
继续阅读
