论坛问题精选：
传统虚拟化与超融合二者有哪些差异？
回复：
如下以 SmartX 超融合产品为例，分别给出了下超融合架构和传统架构的拓补图，看两者在部署和资源管理模式区别。
图1 传统架构和超融合架构的部署拓补图
图2 传统架构和超融合架构的部署与资源管理模式拓补图
相比传统 FC SAN 架构，超融合架构有了如下显著的变化：
相比传统 FC SAN 架构，超融合架构有了如下显著的变化：
1.不再使用专有的存储硬件和网络，而是使用标准和易于维护的 x86 、ARM等架构的通用服务器与万兆以太网交换机；
2.核心是分布式存储，每个服务器就是一个存储控制器，需要说明的是，其中每个节点都需要配置 SSD 盘作为缓存，缓存容量远大于传统存储的易失性内存，且多节点并发带来更强的聚合性能；
3.逻辑上看，存储不再是由 RAID 构成的不同存储空间，而是一个统一可弹性扩展的存储池，并且具备更强的扩展能力；
4.分布式存储带来的另一个好处就是在统一的资源池内性能和容量都可以按需配置，而且数据可以自动均衡；
5.计算虚拟化和存储部署于同一服务器节点。
详细内容推荐：超融合架构与“VMware + FC SAN”传统架构的 4 大差异与 5 大优势
更多超融合与虚拟化的对比与解读，请阅读：超融合还是虚拟化？一文了解二者的区别、优缺点与传统虚拟化转型方案
继续阅读
