论坛问题精选:

混合存储,超融合还是全闪存,三者区别有哪些?

回复:

目前数据中心基础设施涉及到存储的典型产品主要有混合阵列,全闪存阵列,超融合等四种,作为闪存介质高速发展的IT基础设施产品,三者在应用场景方面也有很多相似之处,那选择超融合、全闪存、混合存储如何选择?彼此之前有哪些差异呢?

目前数据中心基础设施中涉及到存储的典型产品主要有四种:

    • 混合阵列

大部分基于机械硬盘的传统存储架构,闪存与机械硬盘混插,以集中式架构为主;

    • 全闪存阵列

经过十多年的发展,在架构上针对闪存介质进行了全新的设计,在加速取代基于传统机械硬盘的高端存储阵列;

    • 超融合1.0产品

部署在通用服务器上,分布式架构,架构简单、管理便捷,高级功能较少;

    • 超融合2.0产品

部署在通用服务器上,分布式架构,架构简单、管理便捷,双活、备份容灾等高级功能完善;

混合存储、中高端全闪存与超融合区别与对比

针对部署业务等级较高的业务系统需要考虑的维度,从对基础设施架构的改变、存储架构、性能、可靠性、扩展性、功能性、运维等八个维度进行对比,清晰呈现出四种主流类型产品的优势所在,具体表格如下:

hci-storage.jpg

混合存储、全闪存、超融合如何挑选?

当前,随着闪存介质成本不断下降以及容量不断提升,全闪存阵列在数据中心中正在加速普及和取代混合阵列;而超融合已基本也已经走出了鱼龙混杂的产品竞争阶段,一些头部超融合公司的产品在性能、功能等方面不断完善,逐渐成为市场上用户的主流选择。未来,将会是全闪存与超融合2.0产品之间的角力。

下面从八个维度再详细对比一下全闪存与超融合产品。

1.是否改变已有基础设施架构

毫无疑问,全闪存阵列不需要改变用户已有的分层式基础设施,这样的好处就是全闪存阵列可以无缝接入已有基础设施中,用户即可享受到高性能,但依然会面临着分层式基础设施架构所带来的种种弊端;

超融合无疑是对传统分层式架构的颠覆,大幅简化了基础设施的复杂性,但是考虑到用户数据中心已有架构和设备的利旧,用户通常很少会一下全部采用超融合产品。

2.存储架构

全闪存阵列依然是以集中式架构为主,但是一些高端全闪存阵列在架构上也在保持创新,朝着集中式架构和分布式架构融合的趋势发展,希望取长补短,兼顾二种架构的优势;

而超融合在存储方面天然就是分布式架构,拥有分布式存储的诸多优点。

3.核心业务性能

全闪存阵列拥有不错的表现,受益于专有硬件、AI芯片等,现在高端全闪存阵列已经突破2000万IOPS,延迟可以控制在100us左右,并且产品在大量应用环境中得到了实践与检验;

超融合+英特尔傲腾,在部署关键业务性能方面也非常强,例如SmartX 新一代一体机给出的官方指标是三个节点最小系统即可达到120万IOPS,25GB访问带宽,并且在此压力下系统的延迟不超过100us。加上超融合拥有极佳的扩展能力,通过扩大集群规模来获得更高的性能并非难事。但是超融合+英特尔傲腾当前的一些性能数据还停留在测试层面,未来有待在多个行业不同关键业务场景中去检验。

4.可靠性

中高端全闪存的可靠性一直是其优势,双活功能、RAID保护、快照、远征灾备这些功能与设计,使得其可靠性有了极高的保障;

超融合因为采用商用服务器硬件构建,给人印象似乎可靠性上差一些,其实不然,超融合的可靠性方面同样值得称赞,采用三副本的方式让冗余度提升,并数据恢复仅恢复已写入数据,恢复速度快。另外,像SmartX、VMware、Nutanix这些超融合产品一样具备了双活、远程灾备等高级功能,在可靠性方面不打折扣。

5.扩展性

中高端全闪存由于大部分采用的是集中式架构,所以扩展性并不如纯分布式架构那么好,但是现在高端全闪存阵列正在吸收分布式架构的优点,在扩展性方面也在不断提升;

超融合在扩展性方面有着天然优势,拥有极佳的扩展能力。

6.是否消耗计算资源

全闪存由于依然是在基础设施传统分层架构下,因此并不需要消耗计算资源,分层架构基础设施体量足够庞大的情况下有利有弊,好处就是可以实现计算与存储分离,用户可以灵活配置计算或者存储资源,弊端在于基础设施规模庞大带来的管理与运维复杂性;

超融合由于软件定义的属性,因此需要消耗计算资源来实现各种功能,这是它天然属性所决定的,衡量超融合产品成色很重要的一点就是它对于计算资源的消耗情况。超融合+傲腾持久内存虽然现在的测试性能表现出色,但是在真实核心关键业务环境中,各种功能都打开的情况下,其对于计算资源的消耗情况还有待检验。

7.运维难度

无论是传统存储还是全闪存,其运维管理其实类似过去数据库的DBA,有着很强的专业性,但是随着AI全面进入到全闪存之中,通过不断的学习与训练,简化专业操作,让存储变得更加自动化和智能化是当前全闪存阵列的发展趋势;

超融合在运维层面天然拥有优势,存储网配置简单,无需划分RAID和RAID初始化,采用标准硬件也使得部署、扩容、故障处理非常容易。

8.采购成本

最后从采购成本来看,中高端全闪存阵列基本承袭了过去传统高端存储的位置,其采购成本很高,属于数据中心领域中的重资产;

超融合产品由于采用标准的通用服务器,其主要采购成本来自于软件。另外,根据市场价格预估,增加傲腾和25Gb高速网络虽然会给超融合带来一定成本提升,但和动辄双控就上百万的中高端全闪比,超融合产品在采购成本以及总拥有成本上都具有绝对的优势。

总结

总体而言,在IT基础设施领域,全闪存阵列有点类似改良式创新,在原有基础设施大框架下,不断完善和提升产品竞争能力;而超融合则更像是变革式创新,它带来了用户使用习惯的巨大改变,以及在简化架构、管理、运维等方面带来了巨大的价值。

现在,超融合+傲腾持久内存,弥补了对于部署核心业务系统的性能短板,已经初步具备了挑战中高端全闪存的实力,不过与全闪存阵列在核心关键业务领域久经考验相比,超融合+傲腾持久内存的组合刚刚迈出第一步,未来依然还有很长的路。

本文转载至大数据在线:《“超融合+傲腾”PK中高端全闪:8个维度教你看清基础架构之争》

内容推荐:

SmartX 傲腾持久化内存超融合一体机

【PDF下载】46页白皮书:超融合架构从入门到选型落地常见问题合集

【免费软件】全功能永久免费的社区版,包含 SMTX OS 与 CloudTower 的所有功能,自主构建私有云解决方案。

【在线体验】无需下载,在线分步骤的交互场景体验 SmartX 超融合软件的各项功能特性。