更多VMware 替代常见问题解答,请阅读:
《VMware 替代 Q&A 合集:评估、选型、迁移、落地常见问题解读》
如果选择以第三方超融合存储/分布式存储替代 vSAN,除了存储的性能、稳定性、可用性、生产级应用情况,用户也需重点关注以下两点:
- 厂商的自主研发能力:国内大部分分布式存储是基于 Ceph 或 GlusterFS 进行开发,厂商间对核心代码的掌控能力、售后技术支持能力,以及产品在生产环境中的表现,都存在较大差异。因此建议用户选择具备自主研发能力、基于自研技术提供的存储产品进行 vSAN 替代,为业务提供高性能、稳定性支持。
- 替代产品与 VMware 虚拟化的兼容性:vSAN 基于 VMware 自有技术,能够保持比较稳定的研发路线图和自我突破能力,并与 VMware 其他产品之间保持良好的兼容性。国内大部分分布式存储是基于 Ceph 或 GlusterFS 进行开发,即便是同样基于 Ceph 开发的存储产品,其性能表现也各不相同。因此,需要通过充分的测试对各厂商存储产品实际自主能力和性能表现进行摸底,也要对各厂商采用的存储技术路线和长期发展潜力进行评估。
如果用户希望对 VMware 超融合进行整体替代,除了替代产品虚拟化和存储本身的性能、稳定性等能力(VMware 虚拟化替代方案评估请参考:VMware 替代 Q&A|选型 VMware 虚拟化替代产品,有哪些评估要点?),虚拟化与存储的融合水平,以及厂商产品软硬件兼容性,也是两个重要的考量因素:
- 虚拟化与存储的融合:VMware HCI 可以通过 vCenter 对虚拟计算资源和分布式存储资源进行统一管理,并且可以通过 Aria Operation 产品实现对计算和存储资源的长期可视化监控和预测分析。客户选择替换方案时,“超融合集群的统一管理能力”也应是重点评估的项目。但对备选替换方案管理界面的要求,不是对 vCenter 界面的“机械复刻”,而是要通过亲自使用,确认集群内的资源管理真正实现了一体化、图形化和自动化。
- 软硬件的兼容性:VMware HCI 是一个纯软件超融合解决方案,它支持多种硬件,用户可以根据兼容性列表挑选最合适的硬件规格和组件。对于那些不提供广泛硬件兼容性的超融合替代方案来说,客户可能需要改变原有的采购模式和渠道,且现有的硬件设备在替代方案中可能无法得到重复利用。因此,软硬件的兼容性不仅仅是技术问题,而且直接影响到客户超融合系统的总拥有成本(TCO)。以 SmartX 为例,SmartX 超融合具备广泛的硬件兼容性,且支持海光、鲲鹏 CPU 架构服务器和其他国产硬件。SmartX 官网也提供了 SMTX OS 硬件兼容性查询工具,方便用户轻松查找兼容的硬件产品。
更多 VMware 替代方案评估与产品选型内容,请通过博客文章“一文解读 VMware by Broadcom 产品组合与用户应对策略”和 VMware 替代专题网页获取。您还可下载免费电子书《VMware 国产化替代专题》,了解更多 VMware 替代策略和用户实践。
继续阅读