相比传统架构中通过物理隔离、专用网络设备搭建明晰的安全边界来实现监管要求,超融合平台通常将计算、存储、网络、安全等多个组件集成在同一平台中,形成“高度一体化”的形态。
这在带来管理便利的同时,也被很多人视为“潜在风险点”:一体化平台的网络隔离能力够强吗?虚拟化资源之间是否能实现多租户的严格隔离?审计、加密、访问控制这些关键安全能力,是否真的达到监管要求?
此外,很多技术团队担心:一旦业务复杂性提升,例如涉及多个业务域、租户或合规区块,是否会因为超融合平台“整合过度”,而导致系统边界模糊、隔离能力变弱、安全责任不清?
这类质疑广泛存在于银行、保险、证券等多个行业,并直接影响了超融合是否能进入“核心系统区”的战略决策。

SmartX 企业云平台具备符合金融监管要求的安全架构设计,能够支撑核心系统的多租户、分区隔离、审计等复杂场景:
-通过虚拟私有云(VPC)、分布式虚拟交换机(DVS)、微分段(DFW)等机制,确保业务、租户、系统多层安全隔离,动态适应业务调整。
提供全链路合规安全方案,涵盖国密算法、操作审计、合规对接,符合多项监管标准,保障核心系统上云过程中安全不降级。

欲了解更多超融合常见误区解读,请阅读:

常见误区解读之一:超融合不是云,是过渡性产品和技术,不能满足建云需求?

常见误区解读之二:超融合不支持大规模部署,也没有落地案例?

常见误区解读之三:超融合只适合外围/轻量业务场景,无法承载数据库等关键业务?

常见误区解读之四:相较传统架构,超融合不够稳定?

常见误区解读之五:超融合耦合计算、存储和网络,增加运维复杂度,资源扩展不灵活?

常见误区解读之六:超融合不适合容器场景,性能也不如裸金属?

继续阅读