传统架构中，存储、网络、服务器独立运维，问题可分层排查；而超融合的紧密耦合性导致故障可能涉及多个层面，需依赖厂商诊断，运维自主性降低，形成“厂商兜底，用户旁观”的依赖模式，易产生“失控感”，因此让用户形成了以下看法：
-软件升级复杂，升级期间对业务性能影响巨大。
-无法对集群进行整体故障排查。
-监控粒度粗糙，缺乏细粒度监控，问题难以快速定位。
-无法对接第三方监控工具。
-缺乏统一的文档查询入口。
-开源代码“无法掌控”，国内超融合产品解决方案大多基于开源分布式存储软件进行开发，如 Ceph、GlusterFS 等，而这些厂商不能完全掌握其代码，出现漏洞需要依赖社区，天然给产品带来一定风险。
确实，传统架构由于各组件分离，便于分层定位和自主运维，而超融合架构的高度耦合让排障和运维更复杂、厂商依赖感更强，令很多用户担心“失控感”。
针对这些超融合运维难题，SmartX 企业云平台通过 “架构解耦化、运维智能化、平台统一化” 让客户在简化架构的同时，保有较高的自主运维能力。
–解耦设计，提升可控性：SmartX 超融合系统虽然底层实现了计算、存储、网络的融合，但在系统设计上仍保留了分层分模块管理和监控机制。实际遇到问题时，用户能通过界面分别查看节点、网络、虚拟机、存储的运行状态和日志信息，做到“哪里异常查哪里”，降低故障定位难度。
–智能化运维能力和工具，增强自主排障能力：SmartX 企业云平台提供磁盘、网络、主机等多方面的自动监测能力，可以做到快速发现潜在的问题。同时 CloudTower 管理平台内置巡检中心和升级中心，使运维更加方便。
–统一管理平台实现全景监控：CloudTower 管理平台提供跨集群、跨地域的统一视图，支持对超融合架构中计算、存储、网络及虚拟化资源的集中监控与管理，打破了传统架构的数据孤岛，使运维更加便捷。
–丰富的 API 与完善的文档中心：可以提供丰富的 API 接口来对接第三方监控工具，如 Prometheus、Zabbix 等，使监控运维更加直观。同时提供开放的文档中心，用户通过统一的入口可以查询所需文档。
–完全自主研发：SmartX 分布式存储，不基于开源存储框架，针对云时代生产环境需求进行设计和自主开发，完全掌握其代码，出现问题可以快速定位解决问题。
–始于开源 KVM，重在自研技术优化：SmartX 基于 KVM 技术深度开发了原生虚拟化模块 ELF，不仅自主研发了多项关键技术（如 Boost 模式、NUMA 优化等），还通过持续的代码贡献推动开源生态的发展。
欲了解更多超融合常见误区解读，请阅读：
常见误区解读之一：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？
常见误区解读之三：超融合只适合外围/轻量业务场景，无法承载数据库等关键业务？
