传统超融合产品，如早期 VMware vSAN 以及基于开源技术构建的超融合产品，由于存在如下问题，给用户留下了超融合服务耦合性强的刻板印象：
-超融合技术兴起初期存在大量东拼西凑组合而成的产品，如基于传统虚拟化简单地 OEM 各种基于 Ceph 的分布式存储，未形成深度的产品化融合。
-VMware 收购 vSAN 后早期发布的版本中，对 vSAN 产品模块化整合程度有限，导致vSphere/ESXi 和 vSAN 带来多组件升级依赖和资源竞争等问题。
-基于开源社区快速商业化交付的产品中，有部分厂商不具备独立维护产品核心代码的能力，导致大量开源服务组件无法裁剪解耦、服务整合以及产品化。
传统超融合产品，如早期 VMware vSAN 以及基于开源技术构建的超融合产品，由于存在如下问题，给用户留下了超融合服务耦合性强的刻板印象：
-超融合技术兴起初期存在大量东拼西凑组合而成的产品，如基于传统虚拟化简单地 OEM 各种基于 Ceph 的分布式存储，未形成深度的产品化融合。
-VMware 收购 vSAN 后早期发布的版本中，对 vSAN 产品模块化整合程度有限，导致vSphere/ESXi 和 vSAN 带来多组件升级依赖和资源竞争等问题。
-基于开源社区快速商业化交付的产品中，有部分厂商不具备独立维护产品核心代码的能力，导致大量开源服务组件无法裁剪解耦、服务整合以及产品化。
其实，超融合从架构上体现了高内聚、低耦合的设计思想。
1. 高内聚性
耦合设计旨在资源池化，各模块内部功能紧密，职责单一，在超融合中体现为集成化设计：将计算、存储、网络等资源整合到同一硬件节点中，通过软件定义的方式统一管理。例如：
–计算、存储、网络融合：每个节点既提供计算资源（CPU/内存），又提供分布式存储（如块存储、文件存储），避免传统架构中存储与计算分离带来的复杂性以及 FC SAN 的技术垄断。
–统一管理界面：通过单一平台管理所有资源全生命周期，同时包含监控、告警、动态扩缩容、可视化等运维能力，降低运维复杂度。
–功能独立模块化：单个节点上的功能模块可独立运行，所有节点可协同工作，共享负载。
2. 低耦合性
各模块间依赖关系弱，变更影响小，在超融合中体现为：
–分布式架构：计算、存储、网络资源通过软件定义（如分布式存储系统）解耦，不再依赖专用硬件（SAN/NAS）；节点间通过标准网络（如以太网）通信，无需复杂的外部存储网络（如 FC）。
–模块化扩展：计算、存储可按需独立扩展（如调整节点数量或配置），无需重构整个架构；单个节点故障不影响整体集群运行（如通过数据冗余和负载均衡进行保护）。
欲了解更多超融合常见误区解读，请阅读：
常见误区解读之一：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？
常见误区解读之三：超融合只适合外围/轻量业务场景，无法承载数据库等关键业务？
