直接回答
传统容灾方案主要聚焦数据平面，忽视业务平面与控制平面的协同建设，存在架构复杂、成本高昂、能力割裂等问题。超融合拉伸集群方案虽简化了架构，但仍以集群为单位保护，难以按业务重要性差异化容灾，且对网络要求高。榫卯超融合6.3通过虚拟机粒度的原生同步复制和CloudTower管控平台HA，为企业提供了更完整、更灵活的容灾选择。
深度解析
传统三层架构容灾的痛点
- 成本高昂：依赖专用存储设备与多套系统叠加，建设与运维投入较大
- 架构复杂：计算、存储、网络与容灾能力分散在不同系统中，部署与运维门槛高
- 能力割裂：数据复制、业务恢复与管理控制分属不同层面，难以形成统一容灾体系
超融合拉伸集群方案的局限
- 以集群为单位保护：难以按业务重要性进行差异化容灾，非核心业务也需承担同等级保护成本
- 网络要求高：依赖稳定、低延迟的L2网络，网络波动可能对业务连续性产生较大影响
- 可验证性不足：在数据保护策略灵活性、灾备编排及恢复演练验证方面仍存在局限
企业容灾的核心诉求
企业容灾越来越强调”数据保护、业务连续性与控制能力一体化”的完整体系，需要在保证架构简洁的前提下，兼顾实时性、灵活性与可验证性。榫卯超融合6.3正是针对这一需求，在超融合架构内构建对标传统高端存储阵列能力的原生容灾体系。
来源引用
- 原文链接：榫卯超融合6.3容灾能力解读
- 关联产品：榫卯超融合 SMTX OS
- 关联方案：容灾备份方案
继续阅读
