两则银行核心场景验证实践
2024 年区域银行 A:贷款核心备库日跑批场景验证

2026 年区域银行 B:CBS 核心系统跑批场景验证

核心场景验证价值:探索云化转型路径,实现从“单点验证”到“全域好用”的务实演进
一条清晰的演进路径
- 轻量起步:最少 3 节点即可起步,无需近百甚至几百台服务器的大规模初始投入。
- 长线验证:先基于榫卯超融合承载外围业务系统(如管理类、运维区、备库类、报表类、渠道对接类系统),对 SmartX 基础设施核心技术进行长期、深入的验证。这不仅是对稳定性的持续考察,更是对其功能丰富性、运维便捷性、升级平滑性、用户自运维友好度等实际工作体验的全面评估。
- 自主掌控的延伸评估:对标传统国际化软件产品(如 Oracle、VMware等)的综合表现,全面评估包括产品的交付效率、v2v 迁移工具的成熟度、巡检便捷性、无需重启的在线升级、监控接口丰富、日常功能的丰富与健壮性、配套文档的完善度/可读性/准确性等方面,无需原厂驻场,用户是否可以实现最大化的全面掌握。
- 广泛应用:在验证充分的基础上,逐步将 SmartX 榫卯超融合推广至核心系统之外更多的重要、次重要系统的数据库与应用。这既能统一技术栈、降低运维复杂度,又能将已验证的高性能与高可靠性赋能于更广泛的业务场景。
- 架构演进:最终,推动整个 IT 基础架构向更云化、更灵活、更自主可控的方向平滑演进。这是一个“从点到面、水到渠成”的过程。
一个更轻量、更解耦、更自主的企业云平台
- 架构灵活:不仅支持超融合架构,也支持存算分离架构,可根据不同场景不同区域按需部署。同时提供虚拟机与容器两种灵活的计算资源形态,满足应用现代化不同阶段的需求。
- 全栈软件定义:底层基于内核自研的高性能分布式块存储与文件存储。在此之上,可按应用场景需求,通过软件定义的方式提供 VPC(虚拟专有云)、分布式防火墙、负载均衡(LB)等丰富的网络与安全能力。这种全栈解耦,让基础设施不再被硬件品牌或芯片架构所绑定。
- 极简统一运维:通过统一的 CloudTower 管理平台,一个界面即可管理不同品牌、不同芯片架构服务器的计算、存储、网络资源。无需为管理功能配备数十台专属的管控节点,架构极其轻量。同时,该架构支持充分利旧现有服务器,保护客户既有投资,将软件定义的优势发挥到极致。>>了解更多
- 云平台自主掌控:通过标准化工具和开放式流程,让企业以简单便捷的操作亲自完成从平台搭建到日常运维,乃至跨平台迁移的整套流程,从而掌控企业云平台建设的全阶段。>>了解更多
务实成本对比:动态适配市场,助力用户理性选型
- 资源需求:
- 计算:CPU 960C,内存 5120G。
- 存储:200T 可用(NVMe SSD 全闪)。
- 两种架构的配置方案:
- 传统虚拟化 + 集中式存储架构:10 台服务器,单节点计算配置为 CPU 48C*2,内存 512G;存储配置 200T 可用。
- 超融合架构:10 台服务器,单节点计算配置为 CPU 48C*2,内存 512G;单节点NVMe SSD 全闪存储配置:
- 3 副本:64T/台,共计 640T,可用存储容量≈213T。
- 2 副本:44.8T/台,共计 448T,可用存储容量≈228T。
- EC 纠删码(6+2):30T/台,共计 300T,可用存储容量≈225T。

从实际配置对比来看,同等算力、存储资源下,传统“虚拟化+集中式全闪存储”架构需要单独采购服务器、虚拟化软件、FC 交换机、高端集中式存储等多种硬件和软件,采购链路复杂、初次投入成本高,后续扩容还需采购专有硬件,长期投入不好把控。
SmartX 榫卯企业云平台采用通用 x86/信创硬件,不绑定硬件品牌、CPU 芯片、以太网络设备,支持 2/3 副本、EC 纠删码等多种容错模式,同一资源池针对不同应用可以采取不同存储策略,综合提升存储得盘率与资源利用率;同时可利旧现有硬件,进一步降低投入成本。扩容支持按需扩展,且性能可随节点数线性增长,使得总拥有成本(TCO)在系统全生命周期内更具可预测性和经济性。>>了解更多利旧降本实践
用户可以根据最新的市场情况动态调整配置,并从性能、可靠性、扩展性、可运维性、TCO 等多个维度,对传统架构与 SmartX 榫卯基础设施进行全面、客观的对比,做出最适合自身长期发展的选择。
总结:以务实之力,助金融云化稳步前行
推荐阅读:
银行核心系统备库“降本增效”探索:超融合承载Oracle ADG备库的测试验证
银行用户 SAS 风控跑批测试:分布式分层全闪跑赢集中式全闪
苏商银行:构建弹性、自主、高效的轻量云底座,打造数据金融新范式
继续阅读