作者：SmartX 金融团队 徐鑫
在上期文章常见误区解读：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？中，我们针对超融合的建云能力进行了详细解读。除了建云方面的误区，部分 IT 管理者和技术负责人还会认为：“超融合适合科技力量薄弱的小客户做虚拟化、小规模场景，真正的大规模生产系统，恐怕还是传统架构或者上私有云稳妥。”
类似的声音，经常在金融等对 IT 系统稳定性、性能要求极高的行业出现。甚至有不少企业的技术团队在讨论是否采用超融合时，会提出这样的问题：
- （厂商）有多少个上百节点甚至上千节点的落地案例？
- 真的有企业会把重要生产交易/支付这种高要求的业务跑在超融合上？
- 分布式架构扩展容易，但性能瓶颈怎么解决？稳定性真能有保障吗？
这些疑问某种程度上体现了行业在面对超融合技术时的深入思考，尤其是在大规模、复杂、重要生产场景落地时的谨慎态度。而随着越来越多的企业用户基于 SmartX 企业云平台推进超融合大规模部署，并承载重要生产业务应用，很多企业用户也逐渐认识到，基于超融合架构的 SmartX 企业云平台凭借其完整的分布式、云化架构，能够支撑上百节点的集群建设，其分布式存储与虚拟化深度融合，也可充分满足重要生产交易/支付、数据库等关键业务系统的严苛要求。以下，我们将以 SmartX 企业云平台为例，针对上述超融合“误区”进行“辟谣”！
厘清误区
看法一：超融合只能跑小规模，难以承担大规模重要生产系统
| ❌ 误区成因 |
| 许多企业，尤其是金融机构，在讨论 IT 架构转型时，仍普遍将超融合等同于“轻量化平台”“适合测试或办公场景”，而不是承担核心系统的基础设施。 早期超融合的落地场景确实多为测试环境、虚拟桌面、非核心系统等低风险场景。由于具备“软硬一体、快速上线、统一管理”等优势，超融合被广泛视为适合中小规模场景、帮助企业快速构建私有云的工具，厂商和媒体的早期宣传对其在核心生产系统中的支撑能力，探讨和验证也相对较少。 另外，由于金融行业对信息安全和系统合规有严格要求，超融合在核心业务场景的大规模落地案例往往难以公开：一方面，很多人认为“核心业务不能跑在超融合上，因为没看到成功案例”；另一方面，很多真正跑在超融合上的核心业务，由于安全合规原因又无法公开示范，导致行业认知长期被滞后阻碍。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 基于超融合架构的 SmartX 企业云平台具备完整的分布式、云化设计，能够平滑支撑从几十节点到百节点以上的持续扩展，满足核心数据库、账务、支付、信贷等系统的大规模、高并发、持续增长需求： -支持跨数据中心、跨业务区的统一基础设施规划，满足不同业务系统差异化的资源诉求。 -针对多数据中心的异构架构与差异化需求，具备灵活的横向扩展、分区域部署与集中管控能力。 -顺应金融行业渐进式、分阶段转型的特性，支持从单一重要系统切入，逐步覆盖到全部重要或核心业务，避免“一步到位”带来的高风险。 -在银行、证券、保险等金融细分领域，均有头部用户部署几百甚至上千节点 SmartX 企业云基础设施集群并支持核心业务系统与数据库的长期实践案例。 |
看法二：超融合性能和稳定性不如传统高端存储，跑不动核心数据库
| ❌ 误区成因 |
| 相比传统集中式存储和高可用集群架构，超融合采用了更复杂的分布式架构设计——数据在多节点之间分布、冗余存储，资源动态调度。这种模式在小规模场景下运转良好，但如果规模扩展到数百甚至上千节点时，便容易引发技术团队对一致性、性能瓶颈、资源争抢、故障恢复等方面的担忧。 同时，由于金融行业长期依赖高端集中式存储，担心分布式架构无法满足核心系统如数据库、支付系统等极高性能和稳定性要求，尤其关注在极端负载下的持续服务能力和故障应对。 在分布式系统领域，确实存在“规模越大，复杂度和不可预期性就越高”的情况。对于缺乏大规模超融合实践经验的团队而言，这种架构往往会被认为“理论上强大，实践中风险”。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| SmartX 企业云平台通过分布式存储与虚拟化深度融合，提供媲美甚至优于高端集中存储的性能，满足核心数据库、支付等关键系统在高并发、低时延场景下的严苛需求。同时，依托分布式架构天然具备的高可用、高容错能力，避免单点故障，保障核心业务持续稳定运行： –分布式架构支持按需弹性扩展，能够突破集中式架构的性能瓶颈，随节点增加线性提升整体性能与容量，支撑银行、证券、保险等各细分金融行业重要生产系统业务量快速增长。 -面向未来，具备信创、AI、边缘计算等新型业务的兼容能力，确保超融合平台不仅具备当前核心业务所需的高性能和稳定性，也具备面向未来的技术先进性与持续演进能力，避免平台老化、架构固化等问题。 |
看法三：超融合难以满足核心系统复杂的网络隔离和安全合规要求
| ❌ 误区成因 |
| 相比传统架构中通过物理隔离、专用网络设备搭建明晰的安全边界来实现监管要求，超融合平台通常将计算、存储、网络、安全等多个组件集成在同一平台中，形成“高度一体化”的形态。 这在带来管理便利的同时，也被很多人视为“潜在风险点”：一体化平台的网络隔离能力够强吗？虚拟化资源之间是否能实现多租户的严格隔离？审计、加密、访问控制这些关键安全能力，是否真的达到监管要求？ 此外，很多技术团队担心：一旦业务复杂性提升，例如涉及多个业务域、租户或合规区块，是否会因为超融合平台“整合过度”，而导致系统边界模糊、隔离能力变弱、安全责任不清？ 这类质疑广泛存在于银行、保险、证券等多个行业，并直接影响了超融合是否能进入“核心系统区”的战略决策。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| SmartX 企业云平台具备符合金融监管要求的安全架构设计，能够支撑核心系统的多租户、分区隔离、审计等复杂场景： -通过虚拟私有云（VPC）、分布式虚拟交换机（DVS）、微分段（DFW）等机制，确保业务、租户、系统多层安全隔离，动态适应业务调整。 –提供全链路合规安全方案，涵盖国密算法、操作审计、合规对接，符合多项监管标准，保障核心系统上云过程中安全不降级。 |
看法四：超融合容灾能力不足，难以保障核心业务连续性
| ❌ 误区成因 |
| 在一些技术团队看来，传统的“两地三中心”、集中式 SAN 存储 + 计算分离的模式，虽然复杂、昂贵，但“用的人多”，因此成为“最安全的选择”。 超融合虽然在理论上具备分布式容错、数据冗余等安全机制，但一旦规模扩大并用于承载“核心业务”，很多决策者还是倾向于依赖“用得久、跑得稳”的老方法。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| SmartX 企业云平台已全面具备符合金融重要生产系统标准的容灾方案： –分布式副本和纠删码（EC）机制，实现单节点/机柜/数据中心级故障自动切换，无单点故障风险，业务不宕机。 –同城双活、异地异步复制组成“两地三中心”架构，支持核心系统同城实时同步，满足 RPO=0、RTO 分钟级的银行业务连续性标准，同时支持异步复制至跨城域数据中心。 -针对多数据中心的分布式架构，支持统一容灾编排、跨平台自动切换，降低传统容灾复杂度，提升容灾响应速度和可靠性。 -面向未来，具备支持信创适配、混合云容灾等新型容灾场景的能力，确保平台长期可用、可扩展。 |
企业实践：大规模部署超融合集群，覆盖多个分支机构及应用场景
1. 某国有银行：总行+分行部署 1500+ SmartX 超融合节点，支撑核心业务系统
某国有银行作为国内领先的大型商业银行，面对日益增长的业务需求和数字化转型的挑战，选择了 SmartX 企业云平台，并在全国范围内进行规模化部署，实现了统一管理和高效运维，为金融行业的数字化转型树立了典范。
合作历程：稳步推进，持续演进
- 初期评估与试点阶段：该行对市场上的主流超融合厂商进行全面评估，筛选符合其严格标准的解决方案，并进行小规模试点，验证超融合架构的适用性和可行性。
- 多场景部署与架构探索阶段：在多个数据中心针对不同应用场景进行部署，并开始探索从非信创架构向全面信创架构的过渡，为后续的大规模部署奠定了基础。同时面对行内多种管理平台和基础架构形态共存的复杂环境，该行逐步形成了混合架构的管理模式，为后续的统一管理积累了经验。
- 总行规模化部署阶段：基于前期的成功实践和多年的使用经验，完成了总行多个数据中心的超融合资源池建设，标志着其超融合应用进入了规模化部署阶段。
- 全国分行推广阶段：该行总行正式启动了在 30+ 分行推广超融合架构的计划，在全国范围内形成了多架构共存的局面，实现了从总行到分行的大规模覆盖。
超融合应用：多场景覆盖，多架构并存
该行在多个数据中心部署了 SmartX 超融合集群，覆盖多种业务场景和应用类型：
- 生产类业务系统：包括核心业务系统，采用多活方式部署，保障业务的连续性和高可用性。
- C/D 类业务系统：包括生产系统、开发测试系统等，支持多种应用。
- 数据库：通过高性能集群支持多种数据库系统，满足不同业务的数据存储和访问需求。
- 信创转型并举：该行在现有 IT 架构基础上，稳步推进信创技术应用，实现了信创与非信创集群的并行部署和兼容过渡。
大规模部署：覆盖全国，规模显著
截至 2024 年底，该行已经在全国范围内实现了 SmartX 超融合集群大规模部署，总节点数超过 1500：
- 总行数据中心：包括多个数据中心，承载大量核心业务系统。
- 开发中心、卡中心、共享中心：分别部署了不同规模的节点和集群，支持各自的业务系统。
- 30+ 省级分行：在全国 38 家省级分行的数据中心（包括生产、灾备和开发测试环境）均部署了 SmartX 超融合架构，实现了全国范围的覆盖。
统一管理：CloudTower Commander 助力高效运维及快速响应（进一步规划中）
面对如此大规模的超融合部署，统一管理至关重要。该行通过 SmartX CloudTower Commander 实现了对总行和分行所有超融合集群的统一管理，极大地提升了运维效率和响应速度。
- 集中监控与全局视图：CloudTower Commander 提供了集中监控和全局视图功能，使总行管理人员能够全面掌握所有集群的资源使用情况、性能指标和健康状态。
- 统一运维与标准化操作：总行可以将最佳实践和标准化配置通过 CloudTower Commander 快速推广到各分行，确保所有集群的配置一致性和安全性。
- 快速响应与技术支持：基于总行多年的 SmartX 运维经验，结合 CloudTower Commander 提供的监控数据和报警信息，总行技术团队可以快速诊断和解决各分行遇到的问题。
- 自动化部署与批量操作：CloudTower Commander 简化了部署过程，并支持导出报表，方便总行进行资源统计和分析。
2. 某头部券商：陆续部署 1400+ SmartX 超融合节点，推进信创转型
作为国内领先的证券公司，某证券公司的 IT 基础设施需要支撑海量的交易和非交易业务，对稳定性、性能、安全性以及自主可控都有着极高的要求。为了应对不断增长的业务需求、提升 IT 效率并响应国家信创战略，该券商经历了从传统架构到多种超融合方案的探索，最终选择 SmartX 超融合作为基础架构之一，并在全国范围内进行了大规模部署，构建了稳固的金融云底座。
IT 基础设施的演进与选型：从超融合转型到国产化改造
该证券公司的 IT 基础设施建设经历了从传统架构到超融合架构的演进，并积极拥抱国产化方案：
- 早期超融合探索（2016 年）： 该券商开始关注并尝试超融合技术，初期采用了 Nutanix、Hyperflex、VxRail 等国外厂商的产品，主要用于外围系统 POC 和部分生产环境。
- 国产化选型（2017 年）： 随着国内超融合技术的发展和信创战略的提出，用户开始将目光投向国内厂商，对多家国内超融合解决方案进行了考察和测试，其中包括 SmartX。
- 选型考量与最终选择：多家厂商参与选型，该券商综合考量了产品技术、生态兼容性、性能表现、服务支持和长期发展战略等因素，最终选择了 SmartX，其在与现有云管平台的集成方面展现了良好的兼容性，降低了集成难度。
大规模部署与持续扩展：从 IDC 到核心交易和信创场景
自 2017 年底起，该券商稳步推进 SmartX 超融合的部署与扩展，并逐步将其应用于核心交易系统和信创场景。
初期，超融合主要部署在 IDC 环境，用于互联网应用，为后续大规模部署积累了经验。2019 年，该证券迎来关键突破。在经历了券商行情带来的业务高峰考验后，该证券更加认可 SmartX 超融合出色的弹性拓展能力、快速交付能力和稳定性，开始基于 SmartX 超融合搭建核心业务资源池。
随后，该证券进入规模化扩展阶段，不断升级集群配置，并开始在仿真场景使用多硬件厂商的高性能配置混合部署，以满足日益增长的业务需求。同时，在替换 OpenStack 的过程中，针对不同业务场景，分别采用了两种差异化架构以实现降本增效：一方面，将原有 24 节点的集群，替换为 18 节点的存算分离架构，有效提升了存储资源的独立扩展能力；另一方面，将原有 100 节点集群，优化为 40 节点的超融合架构，显著降低资源占用和运维复杂度，更贴合实际应用需求。
目前 SmartX 超融合已应用于该券商全国多个数据中心，承载了包括核心交易系统、信创系统在内的各类关键业务。同时，该券商也积极推进虚拟化平台的演进，从最初的 VMware 逐步转向 SmartX 自主研发的 ELF 虚拟化平台，实现了技术自主可控。
构建一云多芯的私有云底座，全面拥抱信创
该券商积极响应国家信创战略，构建了一云多芯的私有云底座。大规模部署基于国产芯片和国产操作系统的信创集群，并逐步替换原有方案，实现了技术栈的收敛和统一管理。
此外，该券商还明确了向云原生架构全面转型的战略方向，并与 SmartX 成立联合创新实验室，在云原生存储、高性能计算、安全等方面进行深入合作，为未来的业务发展奠定了坚实的技术基础。例如通过 SR-IOV 和国密卡结合，提升交易安全性和性能。
关键数据与亮点
- 大规模部署：截至 2024 年底，该券商已部署多套集群，超过 1400 个节点，承载 20000+ 个虚拟机，是金融行业中大规模的超融合应用案例之一。
- 全业务场景覆盖：应用场景涵盖 IDC、核心交易应用服务器、信创、云原生等多个领域，覆盖了 IT 基础设施的各个层面。
- 异构环境管理：成功应对了 x86 和信创环境下多种服务器品牌和配置的异构问题，验证了 SmartX 超融合强大的硬件兼容性。
- 一个平台集中管控：通过 CloudTower 管理平台对近千个节点进行集中管控，大大提升运维效率，降低了管理成本。
总结：超融合，正在成为核心系统的坚实基石
综上所述，超融合并非缺乏大规模、核心系统的实践案例，而是行业的技术探索、落地演进与现有认知的偏差造成的误区。以 SmartX 为代表的企业云平台，已在证券、银行、保险等金融行业核心系统中实现持续扩展与稳定运行，突破了传统架构在性能、扩展性和灵活性上的限制。
面对金融行业核心系统上云、信创替代、降本增效的多重需求，超融合以分布式架构为基础，具备高性能、高可用、强隔离、易扩展的能力，成为支撑企业未来数字化、云化转型的重要基石。
因此，超融合不仅能够胜任大规模、核心级系统的支撑任务，更将助力新一代金融 IT 架构的演进，推进企业在技术自主、安全合规、灵活敏捷之间实现最佳平衡。
【预告】超融合支撑不了核心应用系统与数据库？
尽管不少企业已实践超融合集群的大规模部署，但在与客户交流中，我们也常听到另一个流行的观点：“数据库用来存放我们最核心的业务数据，不敢把这些重要的生产数据库放在超融合上。”下一篇文章“常见误区解读之三：超融合只适合于外围及轻量业务场景，无法承载关键业务（如数据库）？”将深入探讨超融合架构在数据库场景的支持能力与性能表现，敬请关注！
欲了解更多 SmartX 超融合功能特性，欢迎下载《超融合技术原理与特性解析合集》三册电子书。
