在传统印象中，使用超融合技术转型成本高，比如建设初期需要新采购高配置（磁盘、RAID 卡、存储网卡等）服务器、10GbE 以太网交换机等必备硬件，给用户留下了“超融合建设成本高”的印象。用户比较关心：
-超融合性能够不够？
-超融合使用的硬件贵不贵？
-软件许可授权比国外产品会不会更贵？
-如何从传统架构向超融合迁移？
目前 10/25GbE 以太网已开始在数据中心大规模落地，如果用户有信创需求，也需要采用高速以太网组网来替代传统架构中的 FC SAN 交换机，转型难度/成本并没有想象中大。榫卯企业云平台支持 10/25/40/100GbE 高速以太网，结合 RDMA 技术，仅需 3 节点即可提供媲美中高端集中式存储的性能，为全栈信创架构提供可靠的基础设施能力。
1. 硬件成本
-国产信创基础设施建设中，无论采用超融合还是传统架构，均需要采购新的服务器和以太网设备，而超融合无需额外的专用存储设备，采购成本相比传统架构更低。
-FC SAN 硬件设备长期被国外产品/技术垄断，溢价严重。使用以太网组网可以避免技术垄断风险。
–支持硬件利旧，原有服务器设备可根据剩余价值选择对零部件进行改造以满足超融合软件部署条件，或对原有传统设备（如独立存储阵列、SAN 交换机）进行折旧、迁移或报废处理。
2. 软件许可成本
-榫卯企业云平台不限制物理 CPU 核心数，支持永久授权或订阅模式。
-高级功能模块可按需求选择，如备份与容灾、网络与安全、容器管理服务等。
3. 迁移成本
-支持 V2V、P2V 迁移方案，提供自研的 SMTX 迁移工具（V2V）和 SMTX CloudMove（P2V）。
-迁移方案成熟度较高，确保自动化、兼容性和成功率。
4. 培训与人力成本
-IT 团队在数据中心云化建设过程均需学习计算、存储、网络等相关内容，（转型为超融合架构）学习成本无大幅增加。
-自动化运维是未来的方向，传统单一技能栈会逐步减少，选择提供丰富的运维支持功能的超融合方案可降低运维复杂度。
5. 运维变更
-引入新监控/分析工具，提供更好的运维管理效果，如云管平台（CMP）和 Prometheus。
-相比传统架构，超融合通常可降低机房空间和电力消耗。
欲了解更多超融合常见误区解读，请阅读：
常见误区解读之一：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？
常见误区解读之三：超融合只适合外围/轻量业务场景，无法承载数据库等关键业务？
