SmartX 发布为 Kubernetes 设计和开发的云原生存储产品 IOMesh 预览版（以下简称“IOMesh”），加速数据库等有状态应用的容器化进程。IOMesh 不仅具备容器化部署、自动运维、声明式接口等云原生特性，同时表现出卓越的性能：在同等硬件条件和测试参数1 的 TPC-C MySQL 和 TPC-C PostgreSQL 测试中，IOMesh 的性能分别是业界同类产品的 2.81 倍和 1.47 倍。
本文将围绕医院集成平台的资源需求以及其对 IT 基础架构的要求展开讨论，并给出基于超融合架构的医院集成平台 IT 基础架构方案配置参考与传统架构的对比分析。
本文为读者对市场常见的虚拟化层容灾在架构、产品特性、运维及成本等方面进行分析对比，并提供了一种基于超融合架构的新型容灾资源池搭建方案，在达到用户需要的 RPO 和 RTO 指标的同时，提升容灾资源池的敏捷性，降低方案的整体拥有成本。
SmartX 超融合解决方案不仅承载了兴业银行西安分行的稳态业务应用与互联网敏态应用，同时驱动其业务发展与总行技术发展路线接轨，迈向未来的云化转型。
高并发运算是指并行计算吗？如果是传统并行计算的话，超融合是太不合适的；因为并行计算注重的将多台服务器的计算资源聚合完成单个复杂的运算任务，对存储能力要求不是太高，基本都是在内存中进行；而超融合的计算与存储平台的融合，着重存储能力，可以加大承载业务系统的密度。两者思路不一样。
七牛、XSKY 也是优秀的文件、对象存储产品，强项是存放海量的文件或者视频这种存储场景，而不是运行虚拟机。而 SmartX 的 ZBS 分布式块存储是专门为运行虚拟机进行优化的存储系统，比较适合运行对 IOPS 要求高，随机访问能力强的虚拟机业务系统。
Openstack 的部署是比较复杂的，基本都靠命令行安装；而且涉及的组件很多，包括 nova（计算服务），glace（镜像服务）、cinder（块存储服务）、keystone（认证服务）等非常多的组件，都需要单独进行安装或者配置，整个过程非常复杂；组件之间容易出现兼容性的问题，即使安装好了，后面的运维也经常遇到组件之间的配合问题。
日前，Gartner 发布 2020-2021 年度 Gartner Peer Insights 超融合软件市场报告，对全球范围内共计 12 家超融合厂商的用户评价进行分析，其中 SmartX 以 4.9 分（满分 5 分）的最高综合评分获评亚太区“客户之选” 。
本文详细介绍了金融机构如何通过超融合和分布式存储升级 IT 基础架构，满足数字化转型与信创转型的双重需求，并分析了典型厂商市场格局与评估要素。
日前，IDC 发布《2020 年第四季度中国软件定义存储及超融合市场报告》，报告显示，超融合软件全年实现 51.8% 的增长，市场规模达到 3.45 亿美元（约 22.3 亿人民币）。在金融行业，唯一专注在超融合赛道的中国厂商 SmartX 以 17.2% 的市场占有率排名第一，超越 华为、深信服、戴尔等国内外综合类 IT 厂商。