分类目录超融合入门专栏

超融合架构与“VMware + FC SAN”传统架构的4大差异与5大优势

超融合基础架构(Hyperconverged Infrastructure)作为近几年IT基础架构领域最重要变革技术之一,已经为越来越多客户所了解。部分的企业已经将超融合架构尝试应用于各种业务场景,但由于超融合和原有架构差异较大,市场存在各种角度的观点和声音,导致很多用户也存在着如下诸多疑问和顾虑:

论坛问题精选 – 搭建超融合架构临床数据中心需要重点关注那些,如何与原有架构结合

超融合架构对支撑临床数据中心运营有什么关键点?如何与原有VMWARE传统架构相结合?采用超融合架构,搭建临床数据中心有没有什么业务上或者数据层面上的关键点?住院床位数900张左右的医院建议采用几个节点。原有传统架构的EXSI6.0加SAN存储,还有必要再扩容存储,还是直接加超融合节点

论坛问题精选 – 超融合架构超大规模部署中单体集群最大多少合适,单体集群过大有哪些风险?

超融合架构超大规模部署中单体集群最大多少合适,单体集群过大有哪些风险?市面上有些超融合产品号称集群规模可以支持上千节点甚至无限大,但这些只是理论值,并不代表实际部署会做一个很大的集群,因为过大的集群会产生一些运维上的风险。

架构评估常见问题 – 超融合相比传统FC SAN架构有什么成本优势?

之前文章中,我们已经介绍了超融合给用户 IT 基础架构带来的各个方面的价值,其中成本只是超融合架构的优势之一。但很多用户还是会非常关心这个话题,希望能有更具体的了解,所以本文整理超融合和传统 FC SAN 架构的成本对比。主要涉及:直接采购成本、风险成本、运维成本、后期维保成本和按需投资带来的成本收益。

关于 SmartX 公司

为企业构建易用、可靠、随需扩展的数据中心基础架构,满足企业的 IT 应用需求,是 SmartX 的使命和存在的价值。

进一步了解

在 SmartX 工作

SmartX 以独有的价值观吸引着一群热爱创造的人们相聚于此,共同打造坚实、稳固的 IT 基础架构。SmartX 欢迎你!

查看工作机会