作为老牌虚拟化厂商，VMware 进入中国已经有十几年，在国内累积了大量的用户群体，除了使用 vSphere 虚拟化，也有不少用户开始采用 vSphere + vSAN 构建超融合基础架构。但近年随着国际形势的急剧变化，不少国内企业开始加快“信创”步伐，并尝试寻找 VMware 超融合的可替代方案。用户在寻找替代方案时通常比较关注功能层面，却容易忽略超融合性能表现是否能真正满足生产业务的需求。市面上也不乏一些号称“功能齐全”的超融合替代
超融合与 “VMware + FC SAN” 传统架构对比分析。
不支持，商业版才可以支持，详细请查阅：社区版和正式版功能区别主要在哪里呀？
说到基于 vSphere 的超融合产品，很多人第一反应就是“师出同门”的 vSAN，甚至会认为 vSAN+vSphere 的组合是“最佳组合”。事实真的如此吗？ SmartX 是国内少数可支持 vSphere 超融合部署的厂商，跟 vSAN 比起来有什么优劣？下面我们将针对两种方案进行多方位的对比。
超融合主流厂商的存储系统如 Nutanix 、VSAN 、Cisco HyperFlex、 Microsoft S2d，都使用了各自的分布式存储，请教他们都有什么优缺点。
随着超融合架构的价 值越来越多的被市场认可，客户已经逐渐从关注“为什么选择超融合架构”转而关注“应该选择哪家超融合产品”，尤其是目前主流专业厂商里，不仅VMware提供了超融合产品，SmartX 也可以基于VMware虚拟化构建超融合产品，其中有何差异，应该如何选择？本文将为读者提供一个对比。 一. VMWare 是收费并且不开放的。 首先需要了解的是，VMware 超融合方案仅支持vSphere虚拟化 + vSAN分布式存储 + vCe
很多企业已经基于Vmware+fc的传统架构搭建了公司的私有云管理平台，未来是继续沿用Vmware+fc的架构，还是上超融合？超融合架构替代VMware+fc的传统架构是必然吗？超融合优势主要在分布式存储上，中小金融行业生产系统上分布式存储靠谱吗？
文章详细介绍了 SmartX 基于 VMware vSphere 的超融合部署架构及功能特点。