传统架构扩容难,风险大,超融合扩容会有类似的问题吗?
传统架构扩容难,风险大,主要受制于传统集中式存储,而超融合架构采用分布式存储替换传统集中式存储,因为分布式存储的横向扩展能力是远高于集中存储的。
传统架构扩容难,风险大,主要受制于传统集中式存储,而超融合架构采用分布式存储替换传统集中式存储,因为分布式存储的横向扩展能力是远高于集中存储的。
超融合拓展性远高于传统架构,这主要得益于分布式存储对传统存储的替代,因为分布式存储的横向扩展能力是远高于集中存储的。SmartX 超融合拓展性有以下特点:
超融合架构采用数据副本机制保障数据可靠性,目前常见的起步配置主要有 2 副本最低 3 个节点, 3 副本最低 5 节点;而不需要设置 RAID1 或者 RAID5 等 RAID 机制。可以提供更快的数据恢复速度,以及自动数据恢复,并减少运维工作量。
超融合的使用场景很多,比如桌面虚拟化,服务器虚拟化,数据中心基础架构构建,私有云基础架构构建,数据容灾备份等,具体使用场景推荐阅读:通过 Gartner 报告看超融合的 6 大适用场景与 11 个评估关键点
超融合融合的功能每个厂商都会有所不同,常见的有备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素,但这并不意味着超融合融合的功能越多越好,超融合的本质还是虚拟化与分布式存储的融合部署。
在 SmartX 的节点中,缓存盘是 raid1 模式的存储数据的,即使坏了一个也不会影响单节点,如果坏了两个也不用担心,系统会自动将该节点业务迁移到其他可用节点,保证业务的连续性,同时多副本策略,会自动修复问题数据。
SmartX 超融合产品支持低节点起步,按需投资,在线弹性扩容,具体特点有以下几点:硬盘、节点、存储卷在线扩展;容量、性能同时获得线性增长…
论坛问题精选: 混合存储,超融合还是全闪存,三者区别有哪些? 回复: 目前数据中心基础设施涉及到存储的典型产品主要有混合阵列,全闪存阵列,超融合等,作为闪存介质高速发展的IT基础设施产品,三者在应用场景方面也有很多相似之处,那选择超融合、全闪存、混合存储如何选择?彼此之前有哪些差异呢? 目前数据中心基础设施中涉及到存储的典型产品主要有四种: 混合阵列 大部分基于机械硬盘的传统存储架构,闪存与机械硬盘混插,以集中式架构为主; 全闪存阵列