博客

期货公司如何用超融合降低仿真压测与扩容运维复杂度?

期货核心交易系统上线前,生产环境之外往往还需要仿真环境、开发测试环境、版本验证环境和压测环境。问题在于,如果这些环境都按物理机方式 1:1 建设,成本、交付周期、机柜空间和运维工作都会被放大。 超融合的价值不只是在生产环境承载业务,也在于把计算、存储、网络和管理能力做成统一资源池,让测试环境复制、资源扩容、监控告警和环境回收更容易标准化。 仿真压测环境需要尽量接近生产,但不必完全复制物理硬件 原文提到,团标强调等效生产环境的测试能力。对

主席系统上超融合后,高可用和组件冗余怎么设计?

主席系统部署在超融合平台后,高可用设计不能只理解为“虚拟机故障后能重启”。期货交易系统本身有网关、风控、报盘、交易等多个组件,很多组件成对部署。上超融合后,基础架构应围绕这些组件的业务关系重新设计故障域。 原文给出的思路是:从单节点、单机柜、单集群,到多集群和灾备能力,逐层降低故障对整体交易系统的影响。 核心主席系统可以采用双集群承载 对于核心主席系统,原文建议用户可以部署两套超融合信创集群承载一套业务系统。由于网关、风控、报盘、交易等

期货交易系统在超融合上如何验证性能和低时延?

期货交易系统部署在超融合平台上,性能验证不能只看虚拟机能否启动,也不能只看单次压测峰值。更关键的是:在业务高峰、持续处理、组件冗余、资源争抢和网络路径变化等场景下,交易链路是否仍能保持稳定。 原文提到,T/ZQX 0005-2025《期货公司交易信息系统测试指引》的性能容量维度覆盖峰值吞吐能力、持续处理能力、资源利用率、容错能力、长时间稳定运行能力等指标。基础架构验证可以围绕这些方向展开。 先明确哪些组件需要确定性资源 主席系统中的网关