分类目录问题答疑

反过来说，什么样的业务系统不适合部署在云化的基础架构之上呢？对于那些资源消耗特别大的，延迟敏感度要求特别高的业务系统确实不适合。而对于那些应用发布特别快的业务系统就非常适合采用云化的基础架构形式。

超融合并不是集中风险，其实是分散风险，根据业务需要，架构横向弹性伸缩，希望我的说明能回答你的问题。

目前国内传统虚拟化向云平台转变有几类技术路线: 1. 以开源Openstack为首的产品化路线; 2. 商业化 CMP 云管产品（有老牌虚拟化品牌，也有独立 CMP 软件提供商）.

超融合架构不是替代虚拟化的，是用来在一些场景替代集中存储，给用户一个新型的 IT 架构，超融合架构具有弹性伸缩、节点扩容带来的技算和存储线性增长、架构开放不绑定任何硬件品牌、融合架构数据本地化访问带来的高性能、数据多副本机制保障数据的容错能力、相较传统集中存储，有更好的成本优势，具备小规模起步，按需集群规模扩展。

如果购买的是超融合一体机硬件，那么存在厂商绑定风险，和其他家的超融合设备不兼容；如果购买的是软件，个人认为之前的例旧设备可能无法得到有效利用。我想知道这样的担心是否有必要存在？我如果购买产品，应该怎么规避这样的风险？

传统银行 IT 基础架构对高端存储设备依赖比较严重，如果进行分布式存储改造，那么如何解决分布式存储数据一致性问题？性能如何保障？是否能够满足银行业务数据 I/O 大并发的要求？

超融合技术可以应用到容灾环境中，而且超融合在节省机房空间，环境快速搭建，简化运维方面，相对传统架构构建容灾方式更有优势。SmartX 超融合可以基于分布式存储的同步复制和异步复制实现两地三中心的数据保护能力，满足业务连续性的要求。

Gartner 在 2019 年的中国超融合市场竞争格局分析报告中将 Nutanix 和 SmartX 归为一类，都是专注在超融合领域的纯软件自研厂商，这两家的定位以及产品实现都是十分相似的，在产品和服务方面的主要对比如下

超融合产品集群的最小规模取决于副本存放策略，如果采用两副本的存储策略，最少 3 个节点起步；如果是采用三副本的存储策略，推荐最少 5 个节点起步。

超融合产品本身可以应用于企业绝大多数的应用场景，特别是适合采用虚拟化平台的场景。但是在某些特定场景上需要从性价比的角度进行考量。比方说 SmartX 平台本身是可以支持部署大数据平台

虚拟化与私有云的内涵有些不同，虚拟化是 IT 基础设施领域中比较重要的资源提供形态，是私有云 IaaS 层的其中一种构建方式，但私有云的架构体系除了 IaaS ，还有 PaaS，以及资源服务管理，多租户，服务编排，自服务，计费等方面的功能

不同型号甚至不同品牌服务器可否用在同一个分布式存储集群中？理论上是可以，但要注意以下两点：1.硬件应该在软件厂商的硬件兼容列表中；2.硬件配置不要差异过大，因为性能低的节点会影响整个集群的性能。

但这并不意味着超融合就会完全替代分布式存储，因为二者准确的说并不是一个维度，或许这个问题更准确的应该说“分布式存储哪些场景会以超融合模式部署，哪些场景会以分离模式部署“ 。

2020 年 3 月5 日，以“超融合特快专列，即刻启程”为主题的 SmartX 线上渠道招募会如期举行， 近 500 名渠道合作伙伴参加了本次会议，并提出了近 50 个问题。我们整理大家普遍关注的问题和答案，并补充了辅助的资源，供渠道合作伙伴参考和回顾。

超融合主流厂商的存储系统如 Nutanix 、VSAN 、Cisco HyperFlex、 Microsoft S2d，都使用了各自的分布式存储，请教他们都有什么优缺点。

分布式存储数据复制机制如何选择?副本与纠删码哪个好?副本和纠删码之间并不存在谁占据绝对优势，而是两者在不同的场景有各自的优缺点。

超融合架构下容灾方案主要分两类：厂家自身提供的容灾方案、结合第三方容灾软件的集成方案。其中超融合厂家自身提供容灾方案

超融合的一个比较大的问题在于计算资源的消耗，那么在多节点并发和性能扩展等方面，超融合架构优势在哪儿？

超融合的安全性问题有没更好的解决方案，当然也需要考虑投入的问题？跟传统架构对比就好比“鸡蛋放在一个篮子里”？

超融合选型测试时，其中一个关键点就是节点或硬盘故障后的恢复效果，也就是数据同步的效果，这点各位是如何测试的，目前哪些厂商在这方面的性能最好。

中小型券商如何做好超融合平台项目的验收工作？其中有哪些重要的注意事项？超融合平台项目建设的验收阶段，应该如何进行，需要做哪些工作？注意事项有哪些？

超融合产品未来的发展方向是什么样的？它会是一个过渡性的产品吗，会不会在IT快速变革的过程中逐渐被其它技术取代，未来那种形式会成为企业IT架构的选择？

中小金融企业上云什么方案比较好，基于超融合架构构建企业级私有云怎么样？

超融合架构超大规模部署中单体集群最大多少合适，单体集群过大有哪些风险？市面上有些超融合产品号称集群规模可以支持上千节点甚至无限大，但这些只是理论值，并不代表实际部署会做一个很大的集群，因为过大的集群会产生一些运维上的风险。

请问在超融合基础架构下，如何能在不违反CAP定理的前提下，实现强一致性来运行有强一致性要求的应用，譬如事物性数据库类应用呢？

超融合产品选型怎样才能达到采购与后期维护达到最优成本？首先产品选型需要从更具体的需求出发，尤其对于超融合产品，涉及到分布式存储、虚拟化和服务器硬件等多个重要组件，不同厂商其实支持情况也有较大差异，同时还要考虑厂商服务、案例等。

公司现生产和测试环境除了vmware虚拟化还有H3C的虚拟化系统，如果采用超融合架构，如何进行虚拟机的迁移，有没有较好的实践指引？

超融合数据恢复时是否会影响现有生产环境性能？现在做得比较好的超融合产品，会自动控制单节点数据恢复的速度，利用多个节点进行并发恢复，这样既能在较短的时间窗口恢复数据可靠性级别，又能尽可能保障生产环境性能。

超融合架构中三副本是允许单一集群内部任意 2 块硬盘同时故障而不导致数据丢失的数据可靠性保护手段，也就是说无法允许任意 3 块硬盘同时故障。

不少分布式存储的体系架构中有集中控制节点，由于X86服务器的架构复杂度远超过集中存储的控制器，所以故障率必然会超过集中存储控制器。请问这种情况下，分布式存储架构稳定性与可靠性保障措施有哪些？如何评估？

现在国内外市场上做超融合的厂商比较多，国外的，国内的，比如VMware vSAN 、Nutanix等。有没有使用过的朋友分享下，如何挑选超融合厂商，最好从性价比，服务，技术成熟度、后期运维等方面详细说说。

很多企业已经基于Vmware+fc的传统架构搭建了公司的私有云管理平台，未来是继续沿用Vmware+fc的架构，还是上超融合？超融合架构替代VMware+fc的传统架构是必然吗？超融合优势主要在分布式存储上，中小金融行业生产系统上分布式存储靠谱吗？

前段时间在社区里有一些关于超融合的弊端、超融合可靠性问题以及超融合场景局限性，以及分布式存储与传统集中式存储优缺点对比的讨论，作为相关产品的从业人员，个人认为对任何一个创新性的架构和产品，用户有各种…