分类目录问题答疑

首先超融合跑数据库是绝对没有问题的，SmartX 超融合平台的核心是分布式块存储，适合运行 Oracle 等各类的数据库业务，同时目前已有较多用户已经将Oracle、SQL Server 运行在 SmartX 超融合平台上。

超融合模式和fc+san最大区别是，分布式存储对传统集中式存储的替代。具体来说，主要差异主要体现在以下几点

服务器可以利旧，但要注意兼容性列表和稳定性。由于超融合完全基于通用服务器构建，所以用户已有服务器是可以用来构建超融合系统。但需要注意以下几点：

不冲突，超融合的本质就是虚拟化与分布式存储的融合部署，因此分布式存储是超融合的必要部分。具体可以参考 SmartX 超融合产品架构。

如下以SmartX 超融合产品为例，分别给出了下超融合架构和传统架构的拓补图，看两者在部署和资源管理模式区别。

超融合存储容量方面，SSD 总容量要保持为 HDD 总容量的 10% – 20%，如 HDD 总容量为 12 TB，建议 SSD 选择 2 块 960 GB。

从上面的概念可以看到，超融合主要包含存储，虚拟化等模块。具体结合SMTX OS 超融合架构，可以看到超融合主要包含以下模块，具体每个厂家都会有所差异：

超融合基础架构（hyper-converged infrastructure）与 融合基础架构（converged infrastructure） 最大的区别在于，在 HCI 里面，无论是存储底层抽象还是存储网络都是在软件层面实现的（或者通过 hypervisor 层面实现），而不是基于物理硬件实现的。

目前主流的超融合厂商除了提供超融合一体机这种软硬件一体化部署外，包括 SmartX 、Nutanix 、Dell 等还会提供纯软件的部署方案。

首先超融合跑数据库是绝对没有问题的，SmartX 超融合平台的核心是分布式块存储，适合运行 Oracle 等各类的数据库业务，同时目前已有较多用户已经将Oracle、SQL Server 运行在 SmartX 超融合平台上。

超融合架构采用数据副本机制保障数据可靠性，目前常见的起步配置主要有 2 副本最低 3 个节点， 3 副本最低 5 节点；而不需要设置 RAID1 或者 RAID5 等 RAID 机制。可以提供更快的数据恢复速度，以及自动数据恢复，并减少运维工作量。

超融合的使用场景很多，比如桌面虚拟化，服务器虚拟化，数据中心基础架构构建，私有云基础架构构建，数据容灾备份等，具体使用场景推荐阅读：通过 Gartner 报告看超融合的 6 大适用场景与 11 个评估关键点

超融合融合的功能每个厂商都会有所不同，常见的有备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素，但这并不意味着超融合融合的功能越多越好，超融合的本质还是虚拟化与分布式存储的融合部署。

在 SmartX 的节点中，缓存盘是 raid1 模式的存储数据的，即使坏了一个也不会影响单节点，如果坏了两个也不用担心，系统会自动将该节点业务迁移到其他可用节点，保证业务的连续性，同时多副本策略，会自动修复问题数据。

论坛问题精选：

超融合的本质是虚拟化与分布式存储融合部署，相比传统架构，超融合架构优势比较明显，也更加好用，主要体现在以下几点

超融合的核心理念是基于软件定义数据中心。软件定义数据中心之所以在互联网企业大量使用，就是其使用标准开放的商用服务器，在软件层面解决存储、网络等功能.

PaaS 平台核心价值在于帮助软件开发者摆脱 OS（操作系统）、Middleware（数据库、中间件）、Runtime（运行环境） 的安装、配置、维护、升级等繁杂的工作，使得开发者和企业用户把目光放到开发出色的应用程序上，帮助企业用户缩短程序开发与发布流程。

混合云包含私有云和公有云，私有云可以选择超融合，相比于虚拟化服务器 + SAN 存储的传统三层架构，超融合的分布式架构可以提供更灵活扩展性，并且由于计算和存储融合在同一服务器中可以带来 I/O 本地化的好处，进一步提供更好的性能。

SmartX 发布基于核心软件 SMTX OS 与英特尔® 傲腾™ 持久内存的高性能、低延迟超融合解决方案与SmartX Halo P系列一体机。在集群测试中，只需要 3 个节点P系列一体机，即可达到 120万的 IOPS ，同时，应用端延迟保持在 100us 以下。

超融合架构采用数据副本机制保障数据可靠性，目前常见的起步配置主要有 3 节点 2 副本，5 节点 3 副本；而不需要设置 RAID1 或者 RAID5 等 RAID 机制。可以提供更快的数据恢复速度，以及自动数据恢复，减少运维工作量。

超融合除了存储以外，还包括虚拟化等功能模块，超融合的本质是分布式存储（SDS）与虚拟化的融合部署，因此两者并不属于一个级别，更准确的说这个问题应该是说超融合架构会干掉传统架构吗。

节点配置方面，一般起步节点主要有 3 节点 2 副本，5 节点 3 副本等。节点硬件方面，主要是通用的服务器，也可以选择超融合一体机，目前主流机型分为 1U1N（1U1 节点）、2U1N（2U1 节点）和 2U4N（2U4 节点、四子星）

2 台服务器也不是不可以，只不过 2 台服务器构成的集群在数据安全性方面会有一定隐患。因此即便使用 2 节点配置，也是在一些开发测试环境下使用，正常的业务系统一般都是 3 节点 2 副本，或者 5 节点 3 副本。

首先超融合与私有云两个完全不是一个层次上的概念，超融合技术为私有云的 IaaS 层提供了一种更为高效和简单的基础架构资源池化方案，超融合帮助 IasS 层轻松地完成了基础架构的的“云化“改造，使其具备 Scale-out、软件定义等等特性。

超融合架构配合云管理平台构建私有云，能很好的满足企业数据中心的“云化”转型，具体好处主要表现在以下两个方面。由超融合实现资源池的转型，以及由云管理平台实现自动化和可计量转型

超融合方案对网络交换机的时延要求还是比较苛刻的。5ms 以内延时的交换机都可以部署，但是我们推荐更低延时的交换机用于生产环境，以确保更好的性能。

勒索病毒防护一种是通过防护的方式避免让它出现问题，另外一种我们和灾备以及备份的厂商有集成的方案，在用户出现问题之后可以及时的恢复，我理解您是想了解一些灾备相关的功能，一种是防护的角度，另外一种是出现问题之后恢复的角度，我们都有和第三方配合的解决方案。

金融行业核心数据库当前应该还是以传统存储架构为主，请比较一下超融合与传统存储架构在核心应用场景（OLTP）中两者在性能、稳定性和易维护性之间区别和差距？

首先还是要理解超融合适用场景的问题，超融合架构的特点是存储和计算都在一起，其中有一个很重要的点是计算资源和存储资源的使用总体来说是比较均衡的。如果是一个计算密集型的应用场景，有大量的 CPU 、大量的计算节点，但存储的容量不太多，这种情况下实际上是不适用于超融合的。

首先要解释超融合和云平台的区别。而且很多人会非常关注超融合和云计算的区别或者是超融合和私有云的区别。

本文将从企业用户对私有云的核心诉求，超融合的架构构成和特点，超融合在私有云方案中的定位与作用等角度详细讲解超融合为什么对私有云部署具有意义

在《超融合正在成为构建私有云“基石”的主流方案，但其中关系你了解么？》一文中，详细讲解了企业级私有云的 3 大需求，企业级私有云的架构与方案构成，以及超融合架构在私有云方案中的定位与价值等，并基于这些分析，对私有云的组成以及超融合和私有云的关系得出的以下结论

在国内，企业主要通过 3 大途径落地私有云：将AWS、Azure、阿里云等商业公有云方案全套落地到私有环境；使用类似 OpenStack、Ceph 等开源软件构建私有云；使用类似 VMware、SmartX、Nutanix 等虚拟化或超融合产品配合 CMP 组件等成熟的商业组件构建私有云。

根据超融合的架构和特点可以看出该技术为私有云的 IaaS 层提供了一种更为高效和简单的基础架构资源池化方案，超融合帮助 IasS 层轻松地完成了基础架构的的“云化“改造，使其具备 Scale-out、软件定义等等特性

超融合技术为私有云的 IaaS 层提供了一种更为高效和简单的基础架构资源池化方案，超融合帮助 IasS 层轻松地完成了基础架构的的“云化“改造，使其具备 Scale-out、软件定义等等特性。

私有云架构方案并没有完全统一的标准，但在大体上是有共识的，下面以 IBM 和 Intel 私有云的架构定义作为例子进行探讨私有云架构的层次结构。

对于企业私有云项目核心，需要解决以下三点企业核心需求：业务更“敏捷”、业务更“稳定”、资源交付更具“弹性”

所以超融合设备模块主要包括软件与硬件两块，其中软件部分包括存储模块，虚拟化模块，管理模块，以及数据容灾备份等高级模块。

可以的。目前超融合设备主要指超融合一体机，是超融合厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，超融合主机包含了超融合软件和 厂商选定并适配的 x86 服务器。

超融合主机又称超融合一体机，是超融合厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式，超融合主机包含了超融合软件和 厂商选定并适配的 x86 服务器。

理论上没有系统可以做到完全 0 宕机，只是通过方案保证更长的无停机时间。下面以 SmartX 为例介绍 从硬盘到跨城市的生产级高可用方案。

2 节点也不是不可以，只不过 2 节点集群在数据安全性方面会有一定隐患。因此即便使用 2 节点配置，也是在一些开发测试环境下使用，正常的业务系统一般都是 3 节点 2 副本，或者 5 节点 3 副本起步

作为传统虚拟化典型代表 VMware + FC SAN，则是基于传统的集中式存储。而超融合的本质是分布式存储 + 虚拟化融合部署。可见两种架构的主要区别在于底层存储差异，以下给出分布式存储与传统集中式存储在可靠性方面详细对比

对于开发测试环境，超融合是非常适合的，超融合具备部署灵活，可以根据需求灵活进行集群伸缩，架构简单，降低运维管理的复杂度，同时具备高性能，可以满足开发测试不同纬度的需求。

通过近期的华为事件，是否存在这样的可能，面对技术封锁，许多未知的事项可能发生，对于这样的问题，需要未雨绸缪，想了解一下相关专家有没有预备方案和对策？

如果多套信息系统部署在同一个超融合资源池内，为了保证各个系统安全、独立地运行，如何在网络、存储、计算层面做到资源隔离？超融合中如何实现多租户模式？

云计算环境如何统一管理复杂多架构的超融合环境？一般来说，云管理平台可通过两种方式实现超融合环境的统一管理。

超融合架构在比传统架构物理 CPU 和内存资源配置底的条件下，以相同的基准性能测试，超融合架构提升了 30% 的数据库 TPS ，减少了 27% 响应时间，当然在不同的场景和不同的资源配置下，性能指标会有不同

中小银行基础架构转型超融合与分布式架构，有哪些比较好的方案、建议方法？在银行基础架构转型上，中小银行或城商行 IT 基础架构相对简单，转型似乎更容易些，大型银行由于 IT 基础架构复杂，转型似乎更困难。

超融合在异步复制方面一般是基于快照实现数据复制，不同的超融合厂商的快照实现技术有所不同，有的是 COW ，有的是 ROW ，不同的快照实现技术会对读写性能有不同程度的影响。

SmartX 提供基于 KVM 进行产品化的 Hypervisor，产品名称  SMTX OS 虚拟机平台，可以提供类似 vSphere vMotion，HA 的功能，并可以在 WEB 界面批量部署虚拟机，大大提升资源发布效率。

目前全行推行微服务的架构，我行目前的微服务存在一个服务对应一台虚拟机的情况，如何在保证服务质量和业务连续性要求的前提下通过超融合实现资源的有效利用和高效利用？是否具有这方面成本投入之间的量化比较情况？

超融合并不是集中风险，其实是分散风险，根据业务需要，架构横向弹性伸缩，希望我的说明能回答你的问题。

超融合产品集群的最小规模取决于副本存放策略，如果采用两副本的存储策略，最少 3 个节点起步；如果是采用三副本的存储策略，推荐最少 5 个节点起步。

2020 年 3 月5 日，以“超融合特快专列，即刻启程”为主题的 SmartX 线上渠道招募会如期举行， 近 500 名渠道合作伙伴参加了本次会议，并提出了近 50 个问题。我们整理大家普遍关注的问题和答案，并补充了辅助的资源，供渠道合作伙伴参考和回顾。