超融合容灾技术有哪些？两地三中心的解决方案如何构建？
超融合容灾技术有哪些？两地三中心的解决方案如何构建？超融合容灾备份技术方面，每个厂家都有自己的特色，如下图，包括备份与双活集群高级模块。具体容灾方面相关技术有：
超融合灾备方案方面有使用快照复制技术么？如何解决COW性能不足的问题？
超融合在异步复制方面一般是基于快照实现数据复制，不同的超融合厂商的快照实现技术有所不同，有的是 COW ，有的是 ROW ，不同的快照实现技术会对读写性能有不同程度的影响。
SmartX是否有自己的虚拟化产品？其分布式存储又是如何为上层虚拟化提供服务的？
SmartX 提供基于 KVM 进行产品化的 Hypervisor，产品名称 SMTX OS 虚拟机平台，可以提供类似 vSphere vMotion，HA 的功能，并可以在 WEB 界面批量部署虚拟机，大大提升资源发布效率。
SmartX ZBS 和 Ceph、GlusterFS 等主流开源分布式存储产品比有哪些优缺点？
市面上主流的超融合产品，除 Nutanix 和 VMware 之外，其存储产品大多基于开源(Ceph, GlusterFS)。SmartX ZBS 分布式存储作为完全自主研发的商用级分布式存储，相较 Ceph、GlusterFS 类开源架构的分布式存储，优势有以下几点：
超融合解决方案如何实现与微服务架构的兼容和适配？
目前全行推行微服务的架构，我行目前的微服务存在一个服务对应一台虚拟机的情况，如何在保证服务质量和业务连续性要求的前提下通过超融合实现资源的有效利用和高效利用？是否具有这方面成本投入之间的量化比较情况？
如何实现业务系统的无缝、平衡上云？分布式/云化的基础架构怎么样？
反过来说，什么样的业务系统不适合部署在云化的基础架构之上呢？对于那些资源消耗特别大的，延迟敏感度要求特别高的业务系统确实不适合。而对于那些应用发布特别快的业务系统就非常适合采用云化的基础架构形式。
超融合架构融合了计算、存储、网络，会不会把故障风险也集中了？
超融合并不是集中风险，其实是分散风险，根据业务需要，架构横向弹性伸缩，希望我的说明能回答你的问题。
如何实现传统虚拟化向云平台转变的无缝衔接,国内有哪些实施方案与案例?
目前国内传统虚拟化向云平台转变有几类技术路线: 1. 以开源Openstack为首的产品化路线; 2. 商业化 CMP 云管产品（有老牌虚拟化品牌，也有独立 CMP 软件提供商）.
企业已经部署虚拟化，还有必要上超融合吗
超融合架构不是替代虚拟化的，是用来在一些场景替代集中存储，给用户一个新型的 IT 架构，超融合架构具有弹性伸缩、节点扩容带来的技算和存储线性增长、架构开放不绑定任何硬件品牌、融合架构数据本地化访问带来的高性能、数据多副本机制保障数据的容错能力、相较传统集中存储，有更好的成本优势，具备小规模起步，按需集群规模扩展。
如何规避超融合产品采购中软硬件绑定或利旧设备无法使用等风险?
如果购买的是超融合一体机硬件，那么存在厂商绑定风险，和其他家的超融合设备不兼容；如果购买的是软件，个人认为之前的例旧设备可能无法得到有效利用。我想知道这样的担心是否有必要存在？我如果购买产品，应该怎么规避这样的风险？