超融合架构融合了计算、存储、网络，会不会把故障风险也集中了？
超融合并不是集中风险，其实是分散风险，根据业务需要，架构横向弹性伸缩，希望我的说明能回答你的问题。
如何实现传统虚拟化向云平台转变的无缝衔接,国内有哪些实施方案与案例?
目前国内传统虚拟化向云平台转变有几类技术路线: 1. 以开源Openstack为首的产品化路线; 2. 商业化 CMP 云管产品（有老牌虚拟化品牌，也有独立 CMP 软件提供商）.
企业已经部署虚拟化，还有必要上超融合吗
超融合架构不是替代虚拟化的，是用来在一些场景替代集中存储，给用户一个新型的 IT 架构，超融合架构具有弹性伸缩、节点扩容带来的技算和存储线性增长、架构开放不绑定任 何硬件品牌、融合架构数据本地化访问带来的高性能、数据多副本机制保障数据的容错能力、相较传统集中存储，有更好的成本优势，具备小规模起步，按需集群规模扩展。
如何规避超融合产品采购中软硬件绑定或利旧设备无法使用等风险?
如果购买的是超融合一体机硬件，那么存在厂商绑定风险，和其他家的超融合设备不兼容；如果购买的是软件，个人认为之前的例旧设备可能无法得到有效利用。我想知道这样的担心是否有必要存在？我如果购买产品，应该怎么规避这样的风险？
传统架构分布式存储改造,如何解决数据一致性与性能问题?
传统银行 IT 基础架构对高端存储设备依赖比较严重，如果进行分布式存储改造，那么如何解决分布式存储数据一致性问题？性能如何保障？是否能够满足银行业务数据 I/O 大并发的要求？
超融合容灾场景下，RPO 和 RTO 怎么样保证和实现？
超融合技术可以应用到容灾环境中，而且超融合在节省机房空间，环境快速搭建，简化运维方面，相对传统架构构建容灾方式更有优势。SmartX 超融合可以基于分布式存储的同步复制和异步复制实现两地三中心的数据保护能力，满足业务连续性的要求。
Forrester 高级分析师：关于超融合市场发展的5个重要趋势
本次内容基于 Forrester 高级分析师 Naveen Chhabra 针对超融合市场发展的视频分享与相关数据洞察。Naveen 在近期发布的行业报告《Now Tech: Hyperconverged Infrastructure, Q2 2020》中给出了包括SmartX 在内的多家全球超融合厂商推荐（点击阅读原文，下载报告），以及超融合市场的趋势概述。
SmartX 与 Nutanix 对比的优势与劣势？
Gartner 在 2019 年的中国超融合市场竞争格局分析报告中将 Nutanix 和 SmartX 归为一类，都是专注在超融合领域的纯软件自研厂商，这两家的定位以及产品实现都是十分相似的，在产品和服务方面的主要对比如下
超融合最少需要几台服务器，具体架构是怎样的？
超融合产品集群的最小规模取决于副本存放策略，如果采用两副本的存储策略，最少 3 个节点起步；如果是采用三副本的存储策略，推荐最少 5 个节点起步。
超融合是否可以部署大数据平台或者数据库服务？
超融合产品本身可以应用于企业绝大多数的应用场景，特别是适合采用虚拟化平台的场景。但是在某些特定场景上需要从性价比的角度进行考量。比方说 SmartX 平台本身是可以支持部署大数据平台